「吉田寮現棟建替え・現棟建替えにより創出される敷地の活用方針について」を受けての教員有志の声明

　2026年5月14日　
対話による吉田寮問題解決を求める教員有志の会

京都大学総長　湊 長博 殿
学生担当理事　國府寛司 殿

「吉田寮現棟建替え・現棟建替えにより創出される敷地の活用方針について」を受けての教員有志の声明

　2026年4月14日、京都大学は「吉田寮現棟建替え・現棟建替えにより創出される敷地の活用方針について」と題する文書を大学ホームページ上に発表しました。同文書では現棟を「歴史的経緯に配慮しつつ建て替える」とし、これによって「創出される空間」を「全学生の共有財産」として活用すると記しています。周知のように、築113年となる吉田寮現棟は現存する国内最古の木造寄宿舎として、建築学的にも高く評価されていますが、建物の老朽化に対する補修方法をめぐって、寮生と大学の間で長きにわたり交渉や裁判が行われてきました。京都大学が吉田寮現棟と食堂の明け渡しを求めて寮生を提訴した裁判の2024年2月16日の一審判決（京都地裁）では、寮生側が一部勝訴し、14名の寮生への明け渡し請求が退けられました。二審（大阪高裁）では、寮生の退去後5年以内に現棟の「耐震工事（建替工事を含む）」を行うという内容で和解が成立しています。ひるがえって今回、学内での議論の熟成もないまま、突如として「建替え」に限定した方針が発表され、「建物」より専ら「敷地」利用について言及されていることに、多くの大学構成員から驚きと戸惑いの声が上がっています。
　文書ではそもそも「歴史的経緯への配慮」と「建替え」という相矛盾しかねない方針を並べながら、それを裏付ける具体的な情報提供や計画の提示は一切ありません。さらに、「広く学内の意見を聞く」としながら、最も根幹に関わる重大な決定である「現棟の建替え」をまず既成事実化し、その後の詳細についてのみ意見を求めるという姿勢は、欺瞞的とすら感じられます。仮に建替えを検討するとしても、現棟を生かしたその場再建（リノベーション）、もしくは現代建築との折衷、現棟を移設・保存した上での新築など、伝統建築の保存・活用方法には様々な選択肢があり、専門家の意見も必要です。なんの方策もないまま、歴史を刻んだ貴重な文化財が取り壊され、灰塵に帰すこととなれば、京都大学の知性の欠如として、後世まで語り継がれることになるでしょう。

　加えて見過ごすことができないのは、大学執行部が「全学に対して公平」な環境、「キャンパス全体の利便性」といった言葉を繰り返している点です。これらは大学の将来計画において一般的に考慮されるべき観点であるものの、こと吉田寮に関して、過去に積み上げられてきた話し合いと裁判の経緯を看過し、「全学」の利益のみを強調しているのは、当事者の声を切り捨てるための方便とすら感じられます。吉田寮は長年、経済的困難を抱える多くの学生の修学を保障し、学生が孤立せずに生活できる場を提供してきました。「全学」の「利便性」という言葉のもとに、寮生たちが代弁してきたこの意義を等閑視することは、多様な学生の居場所を失わせることに繋がりかねず、真の意味での公平性と教育環境の向上とは言えません。
 　先の一審判決は、吉田寮自治会の交渉主体としての法的性格を認め、学生担当理事が署名した2015年2月12日の確約書 ―「大学当局は吉田寮の運営について一方的な決定を行わず、吉田寮自治会と話し合い、合意の上決定する」― の拘束力を認めるものでした。和解に至ったことでこれが裁判所による最終的な判断となったことを執行部も重くうけとめるべきです。2025年8月26日の大阪高裁における和解は、学内問題の解決を大学と学生の話し合いに委ねつつ、実質的に「寮機能の存続」を前提とする内容でした。被告となった寮生たちはこのことをよく理解し、一時退去を2026年3月31日までに滞りなく完了しました。ところが今回の方針では、寄宿舎が再建されるかどうかの保証すらなく、和解の前提を根本から覆しかねません。寮生たちが誠実に義務を履行した直後にこのような方針を打ち出すことは、学生との間に築かれるべき最低限の信頼関係を損なうものであり、教育機関として誠実さを欠く行為と言わざるを得ません。
　何より重大なのは、こうした決定が、学内のしかるべき会議体での実質的な議論を避け、現場の教員や学生に対する十分な説明もないまま、形式的なトップダウンの手続きのみで下されたという事実です。これは、京都大学が長年重んじてきた、構成員の対話に基づく意思決定プロセスを形骸化させる深刻なガバナンスの欠如です。
　私たち教員有志は、京都大学の構成員として、一部の執行部による実質的な議論を伴わない決定プロセスに対し、強い危機感をもって抗議します。そして、大学の正常な意思決定と社会的信頼を回復するために、以下の3点を強く求めます。

一、 当事者である寮生らとの協議や、学内における実質的な議論プロセスを欠いたまま発表された「吉田寮現棟建替え・現棟建替えにより創出される敷地の活用方針」を一旦撤回し、学内の意思決定のあり方を正常化すること。
一、 大阪高裁における和解条項を恣意的に解釈することをやめ、建物以外の諸問題も含めた今後の「吉田寮のあり方」をめぐる話し合いを、一時退去中の寮生や吉田寮自治会とただちに再開し、合意の上で新たな方針を決定していくこと。
一、 吉田寮現棟の建築物としての歴史的・文化的価値に鑑み、「建替え」ありきで計画を進めるのではなく、学内はもとより学外の建築専門家の意見も広範に聴取し、十分な学術的調査を経た上で、その保存・活用を含めた将来像を決定すること。

賛同者（50音順、2026年5月14日17時現在）
安部浩   伊勢田哲治　岩部直之　大河内泰樹　川島隆　木村大治*　小林哲也　小堀聡　駒込武　小山哲*　酒井朋子　阪上雅昭*　佐藤公美　塩田隆比呂*　清水以知子　髙山佳奈子　玉川安騎男　De Antoni Andrea　福家崇洋　藤原辰史　細見和之　松本卓也　匿名1名　

※2026年5月14日13時に提出時のものより1名増えています。また、お名前の誤りを修正しました。

*は元教員

対話による吉田寮問題解決を求める声明

2024年12月19日

京都大学総長　　　　　湊　 長博 殿

京都大学学生担当理事　國府 寛司 殿

対話による吉田寮問題解決を求める教員有志の会

対話による吉田寮問題解決を求める声明

　2024年2月16日に言い渡された吉田寮現棟・食堂明渡請求訴訟の第一審判決を受けて大阪高等裁判所に係属している控訴審において、第一審と同じく、裁判所から、当事者の話し合いによる問題解決の機会が提言されています。

　第一審において原告京大法人は、話し合いを拒否し、請求の大部分を棄却されるに至りました。控訴審においても、原告側からの新事実の立証などはできておらず、手続が長期にわたって続いています。被告となった寮生・元寮生のうち、現在も寮に居住する学生は一部にすぎません。裁判の終結を長引かせても、問題のほとんどは解決しません。

　すでに第一審判決で、吉田寮自治会が交渉の主体としての資格を有する団体であること、また、老朽化した建物は修復して安全に居住できることが認められています。

　学生を保護し、学生が安心して勉学に励める環境を整えるのが大学の使命です。現在、学生の経済的状況の悪化に対する改善措置が政治的に喫緊の課題として広く議論されているところでもあります。早期の問題解決を拒絶すれば、原告に対する社会的批判は高まるばかりです。

　原告は、2015年までは、学生との話し合いによって寮に関する問題に対処し、実際、食堂の耐震化などが実現できていました。当時の方法を再開することには何の支障もありません。原告におかれましては、裁判所の提言に従い、また裁判の対象になっている事項以外についても、吉田寮に関する問題を再び話し合いによって解決するよう、改めてここに要請します。

呼びかけ人（2024年12月19日8時現在。あいうえお順。^＊は元教員）

浅利美鈴^＊、芦名定道^＊、足立芳宏^＊、安部浩、石井美保、伊勢田哲治、伊藤正子、岩島史、岩部直之、岩谷彩子、大河内泰樹、大澤直哉^＊、岡真理^＊、岡田温司^＊、風間計博、梶丸岳、川島隆、川濱昇^＊、木村大治^＊、小関隆、小林哲也、小堀聡、駒込武、小山哲、酒井朋子、酒井敏^＊、阪上雅昭^＊、佐藤公美、佐野泰之^＊、塩田隆比呂^＊、清水以知子、重田眞義^＊、白岩立彦^＊、高嶋航^＊、高山佳奈子、玉川安騎男、立木康介、ティル・クナウト、中嶋節子、中筋朋、須永哲思、西牟田祐二^＊、廣野由美子、福家崇洋、藤原辰史、細見和之、松本卓也、水野広祐^＊、宮地重弘、横地優子、和久井理子

緊急学習会「吉田寮訴訟京都地裁判決の意義と問題点」を開催します！

次のように緊急学習会を開催します！京都大学のやっていることをオカシイと感じている人がたくさんいることを示すためにも、ぜひお集まりください！

緊急学習会「吉田寮訴訟京都地裁判決の意義と問題点~控訴審をめぐる課題〜」
日時：3月11日（月）18時半～20時半
場所：京都大学人間・環境学研究科棟地下大講義室

地図はコチラ→https://www.h.kyoto-u.ac.jp/access/

講師：和田浩さん（弁護士）
コメント：高山佳奈子さん（京都大学法学研究科教授）
主催：対話による吉田寮問題の解決を求める教員有志
Blog: https://seeking-dialogue.hatenablog.com/
＊参加費無料、事前申込不要

＊問い合わせなどありましたら、この記事のコメント欄にご記入ください。

吉田寮緊急学習会

吉田寮明渡請求訴訟の第一審判決を受けての声明

京都地裁における吉田寮明渡請求訴訟の第一審判決を受けて教員有志としての声明を発表し、教育推進・学生支援部厚生課を介して湊総長、國府学生担当理事あてに声明文を提出し、総長、担当理事と教員有志の懇談を申し入れました。

この声明について、教員として、職員として、学生として、市民として、今日の大学のあり方に関心を持つ者としてご賛同いただける方を募集しています。中でも、相対的に大きな権限と責任をもつ教員の方にはできれば呼びかけ人に名前を連ねていただきたいと思います。学生、職員、市民の方々、ぜひ知り合いの教員にこの声明への賛同を求めてください。

賛同はコチラのフォーム（https://forms.gle/wizeUgNKwJPG7Vt59）からお願いします。

［3/1 17:00追記］吉田寮自治会も、京都大学も控訴したと報じられています（NHK News）。この点について、吉田寮自治会は「今回の控訴は、あくまで大学当局の不当な訴訟提起に対する対応として行うものであることをご理解いただきたいと思います。大学当局との間で話し合いが成立し、問題解決の糸口がつかめたならば、控訴を取り下げる用意はあることを表明します」という見解を表明しています（「吉田寮現棟・食堂明渡請求訴訟第一審判決において敗訴した寮生被告の控訴について」）。

教員有志によるの声明は「控訴するな」を「控訴を取り下げよ」と読みかえた上で、賛同の呼びかけを続けます。

---

2024年2月22日　

京都大学総長　　　　　湊 　長博　殿

京都大学学生担当理事　國府 寛司　殿

対話による吉田寮問題解決を求める教員有志の会

吉田寮明渡請求訴訟の第一審判決を受けての声明

　2月16日（金）15時より、京都地方裁判所にて吉田寮現棟・食堂明渡請求訴訟の第一審判決が言い渡されました。

　すでに退寮している元寮生23名、および京都大学が新規入寮募集停止を求めた2018年1月以降に入寮した被告3名については、現棟からの明渡し請求が認められました。一方で、被告となっている寮生および元寮生のうち、現在寮で生活する寮生14名については、京都大学による明渡し請求が棄却され、継続的に居住することが認められました。被告側の弁護士は「80％の勝訴」と語っています。退去をめぐる仮執行の対象とされたのは実質的に退寮済の元寮生のみであり、現在の寮生については仮執行宣言はなされませんでした。

　判決理由は、次の3点において画期的なものといえます。第1に、1971年頃から吉田寮自治会が「法人格なき社団」すなわち法的主体であると認め、吉田寮自治会と京都大学の間で交わされてきた確約には法的効力があり、吉田寮自治会が入寮選考権を持っていたことを確認しました。第2に、吉田寮の使用目的として、寮生たちが自治会による自主運営に大きな意味を見出していることに意義を認め、学生寄宿舎という福利厚生施設である以上、代替宿舎の提供をもってその目的が達成されるとはいえないと結論づけました。第3に、個々の学生と京都大学のあいだには使用貸借契約が成立しており、現在の老朽化の程度はこの契約を一方的に解除するやむをえない事由にはあたらないと認めました。

　大学側の高圧的な姿勢の論拠を排斥し、対話の価値、自治の価値、ともに暮らしともに成長する価値、場所を生きることの価値を認めさせた歴史的判決であったと言って過言ではありません。

　２月16日の京都地裁には、平日の日中であったにも関わらず、数多くの傍聴希望者が駆け付けました。寮生、元寮生を含む大学関係者はもとより、市民と地域社会、さらに他大学で同じ問題に直面する学寮関係者までもがこの訴訟を見守り、寮生たちを応援していたことの証です。自身が学ぶ大学側から提訴されながらの厳しい日常にあっても、寮生たちが一つ一つのことばをつむぎ、人から人へと伝えてきた「対話」の価値というメッセージが、人々の心にしっかりと伝わり、導かれた判決だと言えるでしょう。

　この第一審判決は寮自治会に入寮選考権があったことを認め、さらに老朽化を理由にした使用貸借契約の解除を無効としながらも、2017年12月以降の入寮については京都大学との間の契約が成立していないとしました。この点については、京都大学と寮自治会の対話により入寮募集停止というハードルが取り除かれることを期待して、あえて残された「余白」とみることもできます。

　私たち「対話による吉田寮問題解決を求める教員有志の会」は、2019年に京都大学が吉田寮生を提訴して以来、学内での対話による問題の解決を求めてきました。私たちは、京都大学が、第一審判決を真摯に受け止めて控訴を断念し、一刻も早く吉田寮自治会との対話を再開することを求めます。これ以上、大学が学生たちの修学を妨げ、多大なエネルギーの消耗と精神的苦痛を強いることは許されません。同時に、学生の安全確保を真に望むのであれば、５年におよぶ裁判のために放置されてきた寮棟の補修や耐震補強について早急に吉田寮自治会と合意を形成し、ただちにとりかかることを強く要請します。

呼びかけ人（2024年6月17日18時現在。あいうえお順。＊は元教員）

浅利美鈴、芦名定道＊、足立芳宏、安部浩、石井美保、伊勢田哲治、伊藤正子、岩島史、岩部直之、岩谷彩子、大河内泰樹、大澤直哉、岡真理＊、岡田温司＊、風間計博、梶丸岳、川島隆、川濱昇、木村大治＊、小関隆、小林哲也、小堀聡、駒込武、小山哲、酒井朋子 、酒井敏＊、阪上雅昭＊、佐藤公美、佐野泰之＊、塩田隆比呂＊、清水以知子、重田眞義＊、白岩立彦、高嶋航＊、高山佳奈子、玉川安騎男、立木康介、ティル・クナウト、中嶋節子、中筋朋、須永哲思、西牟田祐二＊、廣野由美子、福家崇洋、藤原辰史、細見和之、松本卓也、水野広祐＊、宮地重弘、横地優子、和久井理子

厚生課からの「回答」を受けて賛同の呼びかけを続けます

要請書についての懇談を総長と学生担当理事宛に申し入れていましたが、10月3日（火）に厚生課より呼びかけ人のひとりである佐藤公美さんのところに次のような回答がありました。

教育推進・学生支援部厚生課です。
2023年9月8日付湊総長及び國府理事宛文書にて要望のありました懇談の件
につきましては、.係争中の事案に関することであり、対応いたしかねるこ
とになりましたので、その旨回答いたします。

この回答ともいえぬ回答はとても承服しかねるものですので、判決ぎりぎりまで賛同のよびかけを継続し、あらためて面談の申込みをしたいと思います。10月5日の期日間際に追加の名簿を提出する作業もいったん見合わせ、あらためて提出することにしました。

とりわけ現役の教員の方には呼びかけ人として名を連ねるとともに、教授会その他の場を通じて吉田寮問題について情報を共有し、意見交換をする機会を設けていただきたいと思っています。これまでに賛同された方でも、今後賛同された方でもけっこうですので、呼びかけ人になってもよいという方はすでに呼びかけ人として名を連ねている方までご連絡ください。

第二次集約を9月末日に設定します！

この１週間で賛同者が２倍以上に増えました！ご協力をありがとうございます。

9月5日を第一次集約としていましたので、第一次集約までの賛同者の名簿（名簿に名前を載せないでほしいという方を除く）を８日に提出します。

ですが、まだ知らなかったという声も聞こえてきますので、第二次集約を９月末日として引き続き賛同者を募集します。

10月5日の最終口頭弁論前に提出が行われますので、その前に追加の賛同者名簿を提出したいと思います。

引き続き知人、友人に呼びかけを広げていただければ幸いです。

賛同者数と賛同者からのメッセージ（9月5日10時まで）

〇これまでの賛同者数(呼びかけ開始からの累計）

①京都大学の学生（非正規学生や院生を含む）…52名
②京都大学の職員（非正規の方を含む）…9名
③京都大学の教員（助教、講師、准教授、教授）…69名
④京都大学の元教員・非常勤講師・ポスドク（任期付研究員等）…24名
⑤京都大学の元学生…45名
⑥京都市民＋その他…53名
合計　252名

〇賛同者からのメッセージ

• 大学が学生寮を法的に訴えるという異常事態。訴訟の撤回により、一日も早く寮生活が正常化されることを願います。もちろん、吉田寮そのものの存続とともに。
• 一連の騒動に強い違和感を持っています。
  大学当局の思い通りにしたいがために弾圧しているように見えてならない。　
  話し合いに応じないなど、当局の完全な努力不足ではないだろうか。
  （現在は退任されているようですが）コミュニケーションや哲学を専門にした学者が長として名を連ねているにも関わらず、このようなやり方しかできないようでは日本の学問の現場も先が思いやられる。そうせざるを得ないような何かがあったのだろうか？
  人として大切なものを失わないでほしい。
  京都大学にしかない、そこにしかない大切なものをなくさないでほしい。
• The Yoshida dorm is arguably the last stronghold of Kyoto University's essence. This dormitory is a place to gather, to eat, to socialize, to live, for our students who need this refuge from what KU has unfortunately evolved into over the years - just another university without a unique character. The Yoshida dorm is not only a stronghold but a symbol of KU's identity as it embodies the spirit of free speech, acceptance, and any form of self-expression. Everyone is accepted there regardless of creed, race, and sexual orientation. Destroying this dormitory would extinguish the flame of a freedom torch that has been lit for over 125 years. Why on earth would this sacred place be demolished? Let us engage in a friendly dialogue regarding our feelings for our university and the essence of its character. We are losing tradition, which must be preserved, especially in this case. Let's keep our traditions alive and at the same time come to a peaceful mutual understanding. -- だる好き 
• この裁判では、大学が何のために寮生を退去させ、何をしようとしているのかがわかりません。建物倒壊の危険性に対する緊急の安全確保が理由でしたが、４年もの長い裁判をしている間、なんの耐震対策も講じられていません。学生寄宿舎の将来像についても、何のビジョンも示されていません。吉田寮は築100 年を超える、歴史的・建築的価値の高い建物です。専門家によれば、適切な補強をすれば，これからも長く住み続けられるということです。京都大学はこの無意味な裁判をすぐにやめて、吉田寮の耐震化と将来についての建設的な議論を、実際に居住する学生たちと始めるべきときだと思います。
• 大切な時間を有意義に使うためにも、早期の解決を望みます
• 吉田寮は京都市民にとっても、さまざまな文化や運動に触れられる貴重な場所だと思います。心から連帯の気持ちを送ります。
• 自分はヒッチハイクなどの活動によって吉田寮が体現している「自由」という概念が京都大学を含めた、すべての大学において最も重要な要素であると考えている。これからの大学における「自由」な学びのためにも吉田寮は残ってほしい
• 学生時代には、女子寮に住んでいました。自治寮で学ぶことは多かったです。大学こそ率先して、民主主義を大事にして欲しいです。
• OBです。頑張って！
• 裁判が長引くこと、本当に大変かと思います。情けない京都大学に悲しくなります。
• Please, do the right thing 
• キレイな世の中を望む人々の「キレイ」を私は綺麗だとは思わない。
• I dint't think lawsuit will be a good solution for a dormitory that has a long history.
• 吉田寮は若者たちの大いなる実験場であります。自身の頭で考え、実践する修練の場であります。おとなたちは大きな心で、若者たちの成長を見守らなければなりません。大学当局はすぐに訴訟を取り下げ、若者たちの声に耳を傾けるべきであります。
• 京大生ではありませんが何かお力になれたらと、署名させていただきました。
• 私にとって吉田寮は、所用で訪れた時に通された部屋で待つ間に感じた古い木造建築独特の静けさや吉田南４号館の教室で聞く鶏の声など、心の安らぎを与えてくれるものでした。この訴訟は京都大学の構成員の意向とは無関係に大学の上層部が勝手に起こしたもので、教授会が無力化され、教授会を中心とする大学の自治が破壊されたことを象徴する非常に残念な出来事の一つだと思います。
• 私は難しいことは分かりませんが、吉田寮は国立大学の学生寮であり、公共の建物ですし(個人の所有する建物ではない)、歴史的(日本に現存する最古の学生寮)・建築的に価値のある建物なので、取り壊さずに修復して残して行かれることを望みます。
  吉田寮を壊してしまうのは簡単ですが、壊してしまえばもう二度と元に戻ることはありません。
  京都大学の総長様が訴訟を撤回し、学生たちと対話を通して問題解決されますよう、祈っています。